Это было бы на руку в первую очередь сельхозпроизводителям, особенно мелким, которых у нас в сельской местности большинство. Но есть одна загвоздка. После принятия Земельного кодекса большая часть земли оказалась в руках крупных игроков, а обычные сельчане становятся арендаторами на короткий срок. Очевидно, что под чужую землю кредит никто давать не будет. Однако аграрный банк – можно назвать его и так – стране все равно нужен. Сейчас чаще всего крестьянин идет за финансовой помощью в микрокредитные организации. Крупные банки работать с фермерами не хотят – не их уровень, слишком высоки риски, слишком невыгодны залоги. В общем, проблем хватает. А микрокредитные организации могут закрыть на это глаза, но при этом проценты у них выше, а сроки погашения – короче. К примеру, в животноводстве никто не сможет получить прибыль за полгода или год. Даже если подсчитать, что сначала должен появиться приплод, который необходимо откормить, получить от него шерсть, молоко или мясо, – и то потребуется больше 3 лет. А еще лучше – 5–6. Одним словом, кредитовать сельское хозяйство – это не так просто. Тут нужно понимать, о чем идет речь.
Другой пример – крупные проекты, в которых сейчас активно участвует государство. Придумали откормочные площадки, купили за большие деньги скот за рубежом и теперь ждем момента, когда сможем накормить мясом себя и всех вокруг. Но любая площадка такого рода держится в первую очередь на развитой инфраструктуре. Просто пробить скважину с чистой водой мало. Необходимо иметь в непосредственной близости завод по производству комбикормов, площади для выращивания корнеплодов, сенокосы, пастбища и так далее. Одним словом, такая площадка – это не просто красивое здание, где содержат скотину, это целый комплекс. Знаю, что финансирование идет за счет государственных средств, и меня это удивляет. Я, мягко говоря, отношусь с сомнением к деятельности «КазАгро», да и всех других госструктур, которые пытаются за счет бюджетных средств получать какую-то прибыль. Не вижу смысла в том, чтобы распределять государственные деньги среди сельхозпроизводителей и брать еще за это проценты. Это функции банков второго уровня – они должны заниматься подобными операциями. Ну так надо создавать специализированный банк и не забивать себе голову. Его учредителем может быть и государство – не вижу в этом особой проблемы. Самое главное, что в нем должны работать люди, которые разбираются в сельском хозяйстве. К примеру, сейчас, чтобы получить кредит, фермер предоставляет информацию о площади своих земель, количестве голов скота и единиц техники. При этом никто не берет в расчет производительность труда и урожайные показатели. У одного крестьянина урожай может быть очень большим, а у другого – очень маленьким. И земля тут ни при чем. Так что я поддерживаю идею создания аграрного банка – при условии, что им будут заниматься профессионалы.